人文科系的好玩之处

中学时，个人认为，我花了很多时间，去背一大堆我并不是很感兴趣的宗教。世界各地的历史与文化，政治学的各类主义，生活美学，却甚少读到。

与友人谈及明年的人文科-政治学时，发现外国所给予的题目，与本地的历史题目，实在是相差太远了。

譬如：“请比较一下美国与法国的革命，并写出它们之间的相似与不同之处，再分析一下到底这两个革命是被什么主义所影响，继而写出它们的利与弊。”

第一个反应，竟然是反应不过来。咋舌之余，还冒了一脸冷汗。

当中的多元思考，也不必多说。

创意，很多时候，是不经意被发现的，而不是刻意去想它的。

就好像这个夏季，就在没有精心安排下，去看了很多不是我正修读的科系的东西。

看着某部港剧，了解到原来鉴识科学 （Forensic Science）里有一个很有趣的定律-罗卡定律(Locard's Theory)。

这就是名句 “凡走过，必留下痕迹”的最佳写照。这项定律，也被广泛地用在犯罪研究学（Crime Investigation）里。

也触摸到经济学里一个蛮特别的理论。 博弈论-Game Theory。这说明了人类所作的决定，会因别人的决定而受影响。这理论，有个很有趣的案例-囚犯的困惑 (Prisoner's Dilemma)。此外，还被引用于很多领域如数学，生物，甚至是政治学。

政治学里的"零和游戏" ( zero-sum game), 也从这里引申出来。即，两个正大战的人物，只有一个会生存的道理。

文学范围呢，我们也可看看台湾作家的文章，当中也不乏很多具批判性的。陶杰、龙应台、李敖等写的东西，都可以让我们看见一些平时所忽略的盲点。还有一位旅美作家，欧阳文风，也写得蛮不错；若有时间的话，看一看梁文道先生所写的东西，相信也会有另一番体验。

修读太多关于科技的东西，有时候，会忘记人文科系所能够看到的不一样。

若不了解人文与社会现象，的确会让修读科技的我们，陷入牛角尖里。角度的差异，有时会激发具有前瞻性的构思。